פיניה נ' הסעות הקניון - קרית גת בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת התובע (להלן: "המבקש") להורות על מתן צו אשר יורה לנתבעת (להלן:"המשיבה") לענות על שאלון ובמסגרתו לגלות מסמכים אשר נמצאים ברשותה.

2.לטענת המבקש, גילוי המסמכים הספציפי שבשאלון הכרחי לבירור השאלות העובדתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי המבקש לא הגישה במועד שנקבע בהחלטת בית הדין מיום 31.1.12.

4.עוד טוענת המשיבה, כי בשלב הנוכחי, לאחר שהמבקש הגיש זה מכבר תצהיר מטעמו אליו צירף מסמכים עליהם הינו מסתמך, אין טעם ממשי להורות על תצהיר גילוי מסמכים מטעמו.

5.מעיון בבקשה ובתגובה הריני סבור כי דין הבקשה להידחות.

6.הוראות תקנה 46 (ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 קובעות כי צו למסירת שאלון ינתן מטעמים מיוחדים שירשמו, ולא מצאתי טעמים אלה בבקשת המבקש.

7.זאת ועוד, במסגרת הבקשה, המבקש לא עותר לגילוי מסמכים ספציפי אלא עותר לצו גילוי מסמכים כללי אשר מטרתו אינה ברורה שכן המבקש הגיש זה מכבר תצהיר מטעמו.

8. מכלל האמור - הבקשה נדחית.

9.הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בגמר ההליך.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: